Вирок № 127681905, 27.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4601/25

Провадження № 1-кп/344/847/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 02.06.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України, з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., 27.03.2025 року Івано-Франківським міським судом за ч.4 ст.186 КК України до семи років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 20.01.2025 року о 09 год 35 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ТОВ «Мережа Сервіс Львів», що за адресою: вул.Гетьмана Мазепи, 177, у м.Івано-Франківську, побачив біля касової зони на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, перебуваючи у торговому залі біля касової зони вказаного магазину, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 740/2024 від 27.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 28.10.2024), таємно викрав із полиці виставкового стелажа три пачки сигарет марки «Честерфілд Ориджинал», вартістю 93,35 грн (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 280,05 грн без ПДВ, які заховав до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 , із викраденим майном, попрямував до виходу із приміщення магазину, не оплативши вартість викраденого товару, однак був помічений за касовою зоною біля виставкового стелажу, де розміщені сигарети працівником магазину ОСОБА_6 , яка зрозуміла, що ОСОБА_5 намагається вчинити крадіжку. В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним та його протиправні дії викриті, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, не маючи на меті повертати викрадене манно, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме, вибіг із приміщення магазину. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мережа Сервіс Львів» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 20.01.2025 року зранку він проходив по вул.Мазепи в м.Івано-Франківську та зайшов в магазин «Близенько» де з полиці виставкового стелажа викрав три пачки сигарет. При виході з магазину його неправомірні дії помітив працівник магазину, якого обвинувачений штовхнув та вибіг з магазину, однак в подальшому був затриманий. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить визнання, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілому, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.186 ч.4 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 року, згідно якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 20 січня 2025 року.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.01.2025 року скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 4475 (чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: всі цифрові носії з відео файлами залишити при матеріалах кримінального провадження; спец пакет PSP2043568 в якому знаходяться три пачки сигарет - повернути потерпілому ТзОВ «Мережа Сервіс Львів»; майно вилучене 20.01.2025 року (жилетку чорного кольору, сумку поліетиленову білого кольору із маркуванням «Lidl» - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7