Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/7161/24
Провадження № 2-п/216/24/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
23 травня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Статтею 284ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до частини 1 ст.285ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
Частиною 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Приписами ч. 7 ст. 285 ЦПК визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Всупереч наведеному в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача Криворізького державного педагогічного університету, та не додано відповідні докази до заяви.
Згідно з ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Керуючись ст.ст.185, 285, 260 ЦПК України,суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити сторону заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 127681846, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/7161/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: