Ухвала суду № 127680618, 28.05.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1398/25

Провадження № 2/211/1244/25

У Х В А Л А

іменем України

про заочний розгляд справи

28 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Богославський А.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Відповідно до ухали суду від 03 березня 2025 року провадження по справі за позовною заявою було відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять цивільну справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов суду не надав, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи не з`явився, надав суду витребовувані документи.

28 травня 2025 року підготовче судове засідання було закрито, справа призначена до судового рогляду по суті.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно дост.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зіст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного,суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко