Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/643/25
Провадження № 2/172/291/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2025 року Васильківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді ФіліпповаЄ.Є.за участісекретаря судовогозасідання Лук`яненкоО.В,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всел.Васильківка увідсутність сторін,без фіксуваннясудового засіданнятехнічним засобомцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З відповідного витягу вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за № 60382207 була заведена у Луганській області Сєвєродонецького району приватним нотаріусом Мирошниченко Н.І. станом на 16.03.2017 року. На сьогоднішній день, отримати документи з вказаної нотаріальної справи не можливо, оскільки документи нотаріального діловодства та архіву державних нотаріальних контор Луганської області не передавались та не були вивезені на підконтрольну Уряду України територію, втановити місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.
20 лютого 2025 року позивачка звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру. На підставі заяви позивача, державним нотаріусом було заведено спадкову справу №111/2025. 25 лютого 2025 року Державний нотаріус Ковтюк А.І. Першої київської державної нотаріальної контори видала позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначене майно.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 31.03.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та позивачки.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації, оскільки претензій майнового характеру до позивача не має, справу просить розглянути всебічно, об`єктивно, ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.
Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріалисправи суд приходить до такого.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .
Позивачка є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №79785041 від 23.01.2025р. на майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з технічним паспортом квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: загальної площі 48,1 кв.м., житлової площі 30,6 кв.м.
20 лютого 2025 року позивачка звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру. На підставі заяви позивача, державним нотаріусом було заведено спадкову справу №111/2025.
25 лютого 2025 року Державний нотаріус Ковтюк А.І. Першої київської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначене майно.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до тс. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, тому їй слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
1.Позов ОСОБА_1 до Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнанняправа власностіна квартирув порядкууспадкування зазаконом задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Є.Є.Філіппов
Судове рішення № 127680446, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/643/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: