Ухвала суду № 127679719, 27.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/241/25

ун. № 759/4229/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Святошинський районний суду м.Києва

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання в.о. директора Державного підприємства "Підсобне господарство СБ України" ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна в порядку ст.174 КПК України, -

встановив:

02.05.2025 в.о. директора ДП "Підсобне господарство СБ України" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту із земельної ділянки, площею 48,5872 га з кадастровим номером 3221485500:02:009:0001, розташованої в с.Мархалівка Київської області, оскільки на даний час необхідність у вказаному арешті відпала.

В судовому засіданні представник ДП "Підсобне господарство СБ України" - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Офіс Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, явку свого представника не забезпечив.

Суд, вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014000000000003 від 05.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.367 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади у сфері землеустрою.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 було звільнено від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.07.2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок суду від 07.06.2022 року залишено без змін.

Таким чином, вирок суду набрав чинності 18.07.2023 року.

Також судом встановлено, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна, постановами заступника начальника 4 відділу Слідчого управління Служби безпеки України від 08.06.2008, 11.08.2008 та 15.09.2008 року було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221485500:02:009:0001, розташовану за адресою: Київська область, Васильківський район, Мархалівська сільська рада.

Зазначені арешти на земельну ділянку були накладені у зв"язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту незаконної передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність фізичній особі - ОСОБА_7 .. Пізніше, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року право власності фізичної особи ОСОБА_7 на цю земельну ділянку було скасоване, рішення набуло чинності.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказйм злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 вказаного Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні oб"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У рішенні Європейського суду з прав людини справа «Будченко проти України» в розділі «Оцінка суду» встановлено: п. 40 «Суд нагадує, що найважливішою вимогою статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном має бути законним. Цей принцип означає, що застосовні положення національного законодавства є достатньо доступними, чіткими та передбачуваними у їх застосуванні.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що арешт з вищезазначеної земельної ділянки підлягає скасуванню, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання в.о. директора Державного підприємства "Підсобне господарство СБ України" ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно постанов заступника начальника 4 відділу Слідчого управління Служби безпеки України від 08.06.2008 (реєстраційний номер обтяження 7380387 від 12.06.2008), від 11.08.2008 (реєстраційний номер обтяження 7725542 від 12.08.2008) та від 15.09.2008 року (реєстраційний номер обтяження 7927997 від 17.09.2008) на земельну ділянку з кадастровим номером 3221485500:02:009:0001, розташовану за адресою: Київська область, Васильківський район, Мархалівська сільська рада.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1