Ухвала суду № 127679507, 28.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

28.05.2025 Справа № 756/14628/23

Унікальний номер 756/14628/23

Провадження номер 2-п/756/54/25

УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 17 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1082-0958 від 02 вересня 2023 року, яка утворилася станом на 16 жовтня 2023 року в розмірі 32769,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

10 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.59).

29 квітня 2025 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 січня 2024 року. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що дізналася про наявність заочного рішення від 17 січня 2024 року після відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з матеріалами справи в суді 10 квітня 2025 року. Вказала, що виклик у судове засідання на 17 січня 2024 року, як і копію позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з додатками до неї, вона не отримувала. У зв`язку з чим не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позов.

Щодо суті позову зазначила, що вона не погоджується з сумою заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станови на 16 жовтня 2023 року в розмірі 32769,00 грн., з яких: - 3300,00 грн. - основний борг; 29496,00 грн. - залишок відсотків. Вважає, що нарахований позивачем залишок відсотків по кредитному договору значно перевищує суму основного кредиту, що, на думку відповідача, суперечить чинному законодавству.

З цих підстав просить визначити причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк; скасувати заочне рішення від 17 січня 2024 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 квітня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 23 травня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідач у судовому засіданні просила суд скасувати заочне рішення з підстав, зазначених у заяві про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1082-0958 від 02 вересня 2023 року, яка утворилася станом на 16 жовтня 2023 року в розмірі 32769,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн. (а.с. 78).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17 січня 2024 року, надсилалася судом за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Судом встановлено, що повістку про виклик до суду ОСОБА_1 не отримала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, в зв`язку з чим з поважної причини не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву. Заявлене нею зауваження щодо позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у частині нарахування позивачем залишку відсотків за користування кредитом суд був позбавлений можливості врахувати при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287- 288 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 17 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 червня 2025 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик