Постанова № 127678483, 27.05.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1983/25

Номер провадження3/541/683/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року у справі № 541/1983/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В постанові суду наявна описка, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено ім`я ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, при виготовленні тексту постанови була допущена описка щодо невірного зазначення імені правопорушника, у зв`язку з чим виникли складнощі при виконанні судового рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описки в постанові.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині є технічною, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Виправити очевидну механічну описку в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року (справа № 541/1983/25), а саме у вступній та резолютивній частинах постанови вірним вважати « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Вважати дану постанову невід`ємною частиною постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 22.05.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Морозовська