Ухвала суду № 127677874, 28.05.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

28 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1199/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання АТ "Укртелеком" вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-Б) про стягнення 1608493,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM" (відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» (61072, м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 31-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32338465) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21560766) неустойку за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 в сумі 1608493,42 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 19301,92 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024.

Ухвалою від 14.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2025 року о 15:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 05.05.2025 о 15:00 год, представник позивача не з`явився.

Ухвалою від 05.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав Акціонерне товариство "Укртелеком" як позивача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 26.05.2025 о 12:30 год та визнав явку його представника обов`язковою.

В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 26.05.2025 о 12:30 год, представник позивача з`явився.

Ухвалою від 26.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав Акціонерне товариство "Укртелеком" як позивача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 09.06.2025 о 12:00 год та визнав явку його представника обов`язковою.

27.05.2025 Акціонерне товариство "Укртелеком" через систему "Електронний суд" надало клопотання вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

1. Провести судове засідання у справі №922/1199/25 призначене на 09.06.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Родіонової О.В. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду, за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. У випадку відсутності у Господарського суду Харківської області технічної можливості проведення судового засідання у справі №922/1199/25, що призначене на 09.06.2025 о 12:00 год у режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи призначений на 09.06.2025 о 12:00 год та призначити її розгляд, з урахуванням технічних можливостей у суді, на іншу дату в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 26.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 09.06.2025 о 12:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

Зловживання процесуальними правами - це протиправне, недобросовісне та неналежне використання учасником справи (його представником) належних йому процесуальних прав, що виражається у винних процесуальних діях (бездіяльності), які зовні відповідають вимогам цивільних процесуальних норм, але здійснюються з корисним або особистим мотивом, що спричиняє шкоду інтересам правосуддя у цивільних справах та (або) інтересам учасників справи, чи недобросовісна поведінка в інших формах. (постанова ВС від 03 червня 2020 року у справі №318/89/18).

Звернення з заявою чи клопотанням з підстав, аналогічних викладеним у попередній заяві/клопотанні, у задоволенні якої судом було відмовлено, є зловживання процесуальними правами та полягає у їх недобросовісному використанні, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 04 листопада 2019 року у справі №497/1094/15-ц та від 17 квітня 2019 року у справі №751/7099/17.

Повторну заяву позивача вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції суд вважає зловживанням процесуальними правами, оскільки судом в ухвалах від 21.04.2025, 15.05.2025 вже було вирішено питання участі представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та чітко зазначено з яких підстав відхилено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але він повторно подав аналогічну заяву.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції та попередити його про відповідальність за повторне зловживання процесуальними правами, передбачену ст. 135 ГПК України.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.06.2025 о 12:00 год на іншу дату в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відхилити його як необгрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції.

2. Попередити АТ "Укртелеком", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

3. Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Укртелеком" про відкладення розгляду справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28.05.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко