Ухвала суду № 127677731, 28.05.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2025м. СумиСправа № 920/741/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №06.2/818 від 26.05.2025 (вх. №3016 від 27.05.2025)

за позовомСумського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості;

до відповідачаФізичної особи підприємця Толордава Левана Гівієвича;

про стягнення 250000 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 250000 грн 00 коп. заборгованості (повернення коштів мікрогранту). Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У позовній заяві заначено про наявність у відповідача - Фізичної особи підприємця Толордава Левана Гівієвича - зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

28.05.2025 судом було зроблено запит про наявність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС та отримано відповідь №11322571 про його відсутність.

Суд наголошує, що беручи до уваги відсутність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек №105 від 27.05.2025 та опис вкладення до листа на ім`я ФОП Толордава Л.Г., з якого вбачається, що відповідачу позивач надіслав лише додатки до позовної заяви, самої позовної заяви у найменуванні вкладення не зазначено.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви в передбаченому законом порядку з описом вкладення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви (фіскальний чек, накладна, опис вкладення до листа).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.05.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко