Ухвала суду № 127677726, 26.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9174/25

Провадження №1-кс/369/1677/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2009 році отримала у власність земельну ділянку загальною площею 0,10 га в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району (нараза Бучанського району) з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006 на підставі договору дарування земельної ділянки від 26.09.2009. Дарувальник вказаної земельної ділянка являвся батько заявниці ОСОБА_7 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано статус потерпілої.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила наступне, що їй у власність від батька, згідно договору дарування укладеного двадцять шостого вересня дві тисячі дев`ятого року в м. Києві, перейшла у власність земельна ділянка з кадастровим номером: 3222485900:03:008:0006, (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір був в одному оригінальному екземплярі та до цього часу перебуває у потерпілої.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_6 дізналася про те, що зазначена земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_8 , однак, жодних договорів щодо продажу земельної ділянки, довіреностей на третіх осіб для продажу земельної ділянки остання не укладала і не надавала.

В подальшому, під здійснення документування протиправної діяльності, що полягає у заволодінні шахрайським шляхом земельної ділянки в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006, громадянином України ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та подальшої легалізації злочинних доходів шляхом її перереєстрації на інших осіб, встановлено наступне.

ОСОБА_9 подав підроблений договір купівлі-продажу земельної ділянки державному реєстратору Бородянської селищної ради ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Зокрема, встановлено, що бланковий номер вказаного договору був використаний для реєстрації іншого договору купівлі-продажу, крім того, встановлено, що підпис реального власника земельної ділянки був підроблений.

В той же час, державний реєстратор ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що договір купівлі-продажу є підроблений, а саме виготовлений на неналежному бланку здійснив перереєстрацію права власності на земельну ділянку.

В подальшому, ОСОБА_9 через приватного нотаріуса ОСОБА_11 здійснив перереєстрацію вищевказаної земельної ділянки на громадянина України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Так, 09.12.2024 земельна ділянка з кадастровим номером 3222485900:03:008:0006 була поділена на 2 земельні ділянки та має наступні кадастрові номери: 3222485901:01:052:0118 та 3222485901:01:052:0119, можливо з метою їх подальшого продажу.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично організатором вищевказаного протиправного механізму є громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець Київської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який залучив громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , державного реєстратора ОСОБА_10 та приватного нотаріуса ОСОБА_11 до схеми, що полягає у заволодінні з метою легалізації земельної ділянки, яка належала на праві власності громадянці ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державної податкової служби України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були зареєстровані як фізичні особи-підприємці та не подавали податкових декларацій про майновий стан і доходи.

Згідно інформації про доходи, за період з квітня 1998 року по лютий 2025 року ОСОБА_8 офіційно отримав дохід у розмірі 84 182, 39 грн. а ОСОБА_9 - 301 365, 60 грн.

Однак, згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 04.11.2024, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вартість земельної ділянки становить 3 315 000,00 гривень.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинено правочини, які можуть бути пов`язані з набуттям, володінням або використанням активів (доходів), одержаних злочинним шляхом.

Встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець Київської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_12 для свого проживання використовує номер в готельному комплексі «КАРПАТІЯ», яка належить на праві власності ПАТ «Ексімед» (код ЄДРПОУ 23382040), розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1825010100:06:002:0023 за адресою: Житомирська область, Радомишльський рійон, м. Радомишль, майдан Соборний, 2, що підтверджується Інформацією з ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку.

За вищевказаною адресою можуть знаходитися засоби вчинення злочину комп`ютерна техніка, технічні пристрої, телефони, чорнові записи тощо), інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, грошові кошти одержані злочинним шляхом.

Відтак, на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме документів, які можуть слугувати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, подальшого проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, прийняття рішень відповідно до положень КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку в готельному комплексі «КАРПАТІЯ», яка належить на праві власності ПАТ «Ексімед» (код ЄДРПОУ 23382040), розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1825010100:06:002:0023 за адресою: Житомирська область, Радомишльський рійон, м. Радомишль, майдан Соборний, 2, один із номерів яких використовує ОСОБА_12 .

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 із залученням працівників оперативного підрозділу дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України до земельної ділянки з кадастровим номером 1825010100:06:002:0023 за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, майдан Соборний, 2 на якій розташований готельний комплекс «КАРПАТІЯ», яка належить на праві власності ПАТ «Ексімед» (код ЄДРПОУ 23382040), де проживає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , з метою виявлення та вилучення документів, речей, грошових коштів, що можуть слугувати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, технічні пристрої, телефонах та сім-картках мобільних операторів України, чорнових записах, грошових коштів, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти росії" (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі "Фрізен проти росії" (рішення від 24.03.2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 1825010100:06:002:0023 за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, майдан Соборний, 2 на якій розташований готельний комплекс «КАРПАТІЯ», яка належить на праві власності ПАТ «Ексімед» (код ЄДРПОУ 23382040), де проживає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 із залученням працівників оперативного підрозділу дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024116410000214 від 11.12.2024 за ознаками (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України земельної ділянки з кадастровим номером 1825010100:06:002:0023 за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, майдан Соборний, 2 на якій розташований готельний комплекс «КАРПАТІЯ», яка належить на праві власності ПАТ «Ексімед» (код ЄДРПОУ 23382040), де проживає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , з метою виявлення та вилучення документів, речей, грошових коштів, що можуть слугувати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерна техніка, технічні пристрої, телефонах та сім-картках мобільних операторів України, чорнових записах, грошових коштів, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1