Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/1362/23
Провадження № 2-с/361/27/25
05.05.2025
У Х В А Л А
про повернення заяви
05 травня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2023 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості у розмірі 1454,13 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.
Заяву мотивувала тим, що з її пенсійного рахунку були стягнуті кошти, у зв`язку з чим вона звернулася до бюро правничої допомоги та дізналась про наявність судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2023 року та виконавчого провадження №77655262, яке на даний час є завершеним.
Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у вересні 2019 році квартира АДРЕСА_1 , нею відчужена ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином, з 01 березня 2020 року до 31січня 2023 року вона не була власником цієї квартири, крім того ніколи не була зареєстрована за вказаною адресою, а тому відповідно не мала обов`язку щодо утримання даного нерухомого майна.
Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучених до неї документів, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно доч.3ст.170Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни) заявапро скасуваннясудового наказумає містити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісеріюпаспорта заявниката боржника(дляфізичних осіб-громадянУкраїни),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заявипро скасуваннясудового наказудодаються: 1)документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; 2)документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З огляду на ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
ОСОБА_1 звертаючись досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,усупереч п.3ч.5ст.170ЦПК України недодала дозаяви клопотання про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
Суддя встановивши, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, дійшла висновку про те, що відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна
Судове рішення № 127677380, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/1362/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: