Ухвала суду № 127677141, 19.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 914/3266/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошині Р.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3», с. Рясне-Руське, Львівська область;про:стягнення 237 497,24 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території

Представники сторін:

від позивача: Собечко Г.І. - представник;

від відповідача: Чупахін І.Р. - адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3», с. Рясне-Руське, Львівська область про стягнення 237 497,24 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 05.05.2025 судове засідання було відкладено на 19.05.2025.

19.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця» надійшла заява про прийняття доказів (вх. №13112/25 від 19.05.2025).

19.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3» надійшли заперечення на заяву про прийняття доказів (вх. №13122/25 від 19.05.2025).

Представник позивача в судове засідання 19.05.2025 з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити заяву про прийняття доказів.

Відповідач в судове засідання 19.05.2025 з`явився, щодо позовних вимог та заяви про прийняття доказів заперечив.

Розглянувши заяву представника позивача про прийняття доказів (вх. №13112/25 від 19.05.2025), суд зазначає наступне.

09.04.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (вх. №3199/25 від 09.04.2025), до якого долучено копію протоколу №2 від 20.10.2020 про затвердження тарифу на утримання будинку та прибудинкової території, копію акта приймання-передачі житлового комплексу та його частини з балансу на баланс від 12.10.2020, копію договору генерального підряду №23/03/17 від 23.03.2017, розрахунок заборгованості (уточнений).

Ухвалою суду від 05.05.2025 було відкладено вирішення заяви позивача про долучення до матеріалів справи документів (вх. №3719/25 від 11.02.2025) та прийняття до розгляду відповіді на відзив на позовну заяву (вх. №9199/25 від 09.04.2025) до наступного судового засідання.

Відповідно до поданої заяви про прийняття доказів, позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію протоколу №2 від 20.10.2020 про затвердження тарифу на утримання будинку та прибудинкової території, копію акта приймання-передачі житлового комплексу та його частини з балансу на баланс від 12.10.2020, копію договору генерального підряду №23/03/17 від 23.03.2017, розрахунок заборгованості (уточнений).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання доказів позивач зазначив, що необхідність долучення ним доказів виникла у зв`язку із обгрунтуванням правової позиції позивача внаслідок заперечень, викладених у відзиві, відтак такі докази не подані у встановлений ст. 80 ГПК України строк.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долучені позивачем до відповіді на відзив відповідача (вх. №3199/25 від 09.04.2025).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долучені позивачем до відповіді на відзив відповідача (вх. №3199/25 від 09.04.2025).

2. Відкласти судове засідання на 03.06.2025 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

СуддяМазовіта А.Б.