Ухвала суду № 127677132, 27.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 914/702/20

За Заявою Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича

про поновлення строку для пред`явлення Наказу до виконання

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» (79039, м.Львів, вул.Драгана, 30/15; ідент.код 25544379)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1057055,52грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Масюк Л.М. Ордер АА №1386502 від 09.03.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Суд встановив:

16.02.2022 Господарським судом Львівської області видано Наказ на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №914/702/20, якою було задоволено позов Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» грошові кошти у загальній сумі 1057055,52грн.

Строк пред`явлення Наказу Суду до виконання тривав до 17.01.2025.

16.05.2025 надійшла Заява Підприємця Сорочинського Миколи Павловича про поновлення строку на пред`явлення Наказу до виконання, яка обґрунтована, зокрема, такими обставинами:

1)Приватним виконавцем закінчено виконавче провадження та повернуто Наказ у зв`язку з відсутністю у Боржника майна.

Із Заявою доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження та факту повернення Наказу без виконання - не надано.

2)Перешкодою для подання Наказу на виконання були:

-зайнятість в організації діяльності дитячого центру «Мавка лісова» (Східниця), через який надається психологічна та соціальна допомога дітям сімей ВПО, що були переміщені у Східницьку територіальну громаду;

-співпраця з Благодійним фондом «Голоси дітей».

Із Заявою доказів на підтвердження ведення зазначеної благодійної діяльності - не надано.

3)Виникли проблеми зі здоров`ям, що зумовило госпіталізацію у грудні місяці 2023 року і у лютому та квітні-травні 2024 року.

На підтвердження зазначених обставин надано Виписки із медичної картки стаціонарного хворого стосовно госпіталізації упродовж 28.11-05.12.2023, 23.02-27.03.2024 та 24.04-16.05.2024.

У ході дослідження обставин, - Суд встановив:

Відсутність доказів наявності виконавчого провадження та повернення Наказу без виконання та доказів ведення Позивачем (Стягувачем) зазначеної благодійної діяльності зумовлює недоведеність вказаних (у Заяві) обставин.

Періодична госпіталізація Сорочинського М.П. упродовж 28.11.202-16.05.2024 не підтверджує об`єктивної неможливості пред`явлення Наказу до виконання упродовж березня місяця 2022 року жовтня місяця 2023 року та червня місяця 2024 року січня місяця 2025 року (враховуючи, що строк пред`явлення Наказу до виконання тривав до 17.01.2025).

Недоведеність наявності об`єктивних перешкод для пред`явлення Наказу до виконання у встановлений строк і, відповідно, - недоведеність наявності поважних причин пропущення строку на пред`явлення Виконавчого документу зумовлює відсутність підстави, передбаченої нормою ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, для поновлення строку на пред`явлення Виконавчого документу до примусового виконання.

Зазначене зумовлює наявність підстав для відмови задоволенні Заяви про поновлення строку на пред`явлення Наказу до виконання.

При цьому важливо також, що у випадку ведення Сторонами перемовин стосовно укладення мирової угоди (про що зазначено у Заяві), такі обставини не зумовлювали жодних перешкод Стягувачу для пред`явлення Наказу до примусового виконання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74, 76, 77, 91, 169, 170, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Заяви про поновлення строку на пред`явлення до виконання Наказу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.