Ухвала суду № 127677054, 26.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5150/25

провадження № 1-кс/361/971/25

26.05.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024110000000370 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024110000000370 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.05.2025 р. до суду надійшло письмове клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 з проханням повернути для доопрацювання подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

Статтею 22КПКУкраїни передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Відповідно до ч. 1ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024110000000370 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1