Ухвала суду № 127676984, 28.05.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16242/24

Провадження № 2-п/357/54/25

У Х В А Л А

28.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Клапчук Ф.П. про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» про визнання припинення права оренди ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року представник відповідача адвокат Клапчук Ф.П. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від від 21 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» про визнання припинення права оренди.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідач мав би сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заявником судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення не сплачено, документів, які б підтверджували право на звільнення від сплати судового збору, до заяви не додано.

Також, всупереч вимог п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заява представника відповідача адвоката Клапчука Ф. П. про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. на реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків.міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надання оригіналу квитанції до суду, а також зазначення, надання доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст. ст.185,285,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву представника відповідача адвоката Клапчук Ф.П. про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерський комплекс «Агро-Лідер-Україна» про визнання припинення права оренди, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель