Постанова № 127676749, 26.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3220/25

3/296/1203/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на заводі ТОВ «Міхалів» с. Глибочиця, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173 -2 ч.1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.04.2025 року після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.1 та ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

22 березня 2025 року о 20 год 54 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психічного та економічного характеру, що проявляється у погрозах фізичною розправою, пошкодженні майна, нецензурних образах у бік своєї колишньої цивільної дружини, ОСОБА_2 , чим завдав моральної та економічної шкоди ОСОБА_2 та завдано шкоди психічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

22 березня 2025 року о 20 год 54 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психічного та економічного характеру, що проявляється в погрозах фізичною розправою, пошкодженні майна, нецензурних образах у бік своєї колишньої цивільної дружини, ОСОБА_2 , в присутності спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 , 2024 р.н., чим завдав моральної та економічної шкоди ОСОБА_2 та шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 26.05.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. З цивільною дружиною ОСОБА_2 разом не проживають, мають спільну малолітню дитину. 22.03.2025р. приходив до колишньої дружини побачитися з дитиною. Так як був випивший, його не пустили та не дозволили побачитися з дитиною, в результаті чого виникла сварка. Фізичну силу стосовно колишньої дружини не застосовував, факт висловлювань в бік останньої нецензурних слів та погроз визнає. На запитання суду пояснив, що відповідні висновки ним зроблені, зобов`язався в подальшому не допускати вчинення ним подібних дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208627 від 22.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №120052 від 22.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №160666 від 22.03.2025 року, винесеного відносно ОСОБА_1 ; копією письмової Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.03.2025 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А. Лукащука від 22.03.2025 року; відеозаписом боді камери працівника патрульної поліції, доданого до матеріалів справи УПП в Житомирській області, на перегляді якого ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208409 від 22.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу № 296/3222/25 3/296/1204/25 та справу № 296/3220/25 3/296/1203/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/3220/25 3/296/1203/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН