Ухвала суду № 127676145, 28.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.05.2025Справа № 910/2592/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0"

про стягнення 217 767,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" (далі - відповідач) про стягнення 217 767,39 грн, з яких 193 571,02 грн заборгованості та 24 196,37 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 1921/10/19 від 21.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2592/25, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.04.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, яка 25.04.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 217 767,39 грн.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом відповідач сплатив позивачу 217 767,39 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями в національній валюті № 43056 від 01.04.2025 на суму 24 196,37 грн з призначенням платежу: штраф на підставі Претензії вих № 5075 від 14.01.2025 року, та № 43054 від 01.04.2025 на суму 193 571,02 грн з призначенням платежу: повернення часткової опл. по рах. 12480 від 31.11.2021р, у т.ч. ПДВ 20% - 32 261,84 грн.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сума судового збору, сплачена за подання позову, може бути йому повернута в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2592/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" про стягнення 217 767,39 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай