Ухвала суду № 127676108, 27.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2025Справа № 910/3947/25

За позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1.804.672,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Ярошенко С.М., довіреність № 93 від 13.05.2024

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

28.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1.804.672,25 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного генерального кредитного договору № Т 23.05.2023 К 3606 від 08.02.2024 позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 3.000.000,00 грн, строком користування до 07.01.2025 включно. Згідно умов кредитного договору сторони погодили, що Банк надає послуги на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених договором, а позичальник зобов`язується виконувати зобов`язання за договором у строки/терміни та в порядку, визначених договором, сплачувати проценти та комісії, неустойку (штраф, пеню) у розмірі та у порядку, визначених договором та Правилами надання банківських послуг. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором, між позивачем, відповідачем-2 (поручитель 1) та відповідачем-3 (поручитель-2) укладено договори поруки № Т 25.04.223 І 12224 та № Т 25.04.2023 І 12225 від 08.02.2024. Відповідно до п. 1.2. договорів поруки, клієнт і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Внаслідок порушення відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, 03.03.2025 позивач звернувся до відповідачів з вимогами №№ 187655/70.1, 187657/70.1 та 187658/70.1 щодо повернення кредиту у повному обсязі, які відповідачами залишено без задоволення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду про солідарне стягнення з відповідачів 1.804.672,25 грн, з яких 1.679.663,93 грн заборгованості за тілом кредиту, 8,32 грн заборгованості по відсоткам та 125.000,00 грн заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/3947/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.05.2025.

Відповідачі у підготовче засідання 06.05.2025 не з`явились.

06.05.2025 у підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 27.05.2025.

Відповідачі у підготовче засідання 27.05.2025 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3947/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 27.05.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова