Ухвала суду № 127675805, 27.05.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/502/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ - 21602826, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКТІ ГРУП", код ЄДРПОУ - 39425187, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Маргітична, будинок 6-А

про стягнення коштів,

Cекретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Тацишина О.П.

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ - 21602826, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКТІ ГРУП", код ЄДРПОУ - 39425187, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Маргітична, будинок 6-А, з позовними вимогами стягнення з відповідача в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у розмірі 240 000.00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2025.

Після відкриття провадження до справи надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. №02.3.1-02/4836/25 від 20.05.2025) від представника пощивача.

Ухвалою суд від 21.05.2025 задоволено згадане клопотання.

В підготовче засідання 27.05.2025 з`явився представник позивача. Суд оголосив стороні позивача про повернення поштового відправлення, а саме, ухвали про відкриття провадження, яке надсилалось засобами поштового зв`язку відповідачу, із відміткою "за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд, перевіривши місцезнаходження відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановив, що така адреса збігається із адресою, за якою судом відправлено ухвалу до відповідача. Таким чином, суд не вважає причину неявки відповідача поважною та продовжує розгляд справи у підготовчому засіданні без участі відповідача.

Надалі, представник заявника висловив власну думку про можливість переходу із стадії підготовчого провадження до стадії судового розгляду справи по суті та заявив клопотання про закриття підготовчого провадження.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні судом з`ясовано усі питання, що мають бути вирішенні у процесі підготовки справи до розгляду згідно ст. 181, 182 ГПК України.

Заслухавши думку позивача, його міркування щодо досягнення мети підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Суд з`ясував та узгодив з учасником процесу питання дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним законом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження по справі 907/502/25.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 13 червня 2025 р. на 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза