Ухвала суду № 127675577, 28.05.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 травня 2025 року Справа № 903/328/25 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В засіданні приймали участь:

від заявника: Савченко Л.В.

керуючий реструктуризацією боргів: н/з

в с т а н о в и в:

24.03.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 8-ма кредиторами в загальній сумі 231 716,27 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 16 квітня 2025 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Встановлено арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 14.05.2025; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 10.06.2025; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, орган державної прикордонної служби, банківські установи відповідну інформацію щодо боржника та членів його сім`ї. Призначено попереднє судове засідання на "28" травня 2025 р. на 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 16.04.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 16.05.2025.

На адресу суду надійшли інформація від:

-Держмитслужби від 24.04.2025, згідно якого у системах митного оформлення відсутня інформації щодо фактів декларування боржником товарів та майну у період з 01.01.2022 по 24.04.2025;

-ГУ ДПС у Волинській області від 06.05.2025 про зареєстроване за боржником та членами його сім`ї майно;

Керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 подав суду:

- заяву від 14.05.2025 про відсутність заяв з грошовими вимогами до боржника;

- звіт від 19.05.2025 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, згідно якого підстави для їх виправлення відсутні.

22.05.2025 надійшла заява боржника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю заяв кредиторів з грошовими вимогами.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_1 просила задовольнити заяву боржника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю заяв кредиторів з грошовими вимогами. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу Господарського суду Волинської області не надійшло жодної заяви кредитора.

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 КУзПБ, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно частини четвертої вказаної статті КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 №921/39/21 дійшов висновку, що аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість у випадку якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 28.05.2025 постановив зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надіслати повідомлення всім зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження кредиторам про направлення кредиторських вимог у справі про банкрутство ОСОБА_1 з інформацією про наслідки не подання таких заяв, та призначив відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Каратуна Євгена Євгеновича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; докази чого до 10.06.2025 подати суду.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 11 червня 2025 року о 14:00 год.

3.Явку учасників визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.05.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-256 ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк