Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/3562/25
Провадження по справі № 2-а/635/128/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2025 року с-ще Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до відповідальності за порушення військового обліку.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.
15 травня 2025 року копія ухвали від 13 травня 2025 року направлена позивачу на зазначену позивачем в позовній заяві адресу.
27 травня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Разом з тим прохальна частина уточненої позовної заяви ОСОБА_2 знов не містить відомостей яку саме постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно скасувати, а саме її номер, дату її винесення, не чітко зазначено які дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права позивача, що не відповідає положенням КАС України. Крім цього, копія постанови в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
А отже виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 13 травня 2025 року не виконана, тому заява підлягає поверненню позивачу, як така, що не подана.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 4 ст.169, ст.248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст.295КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Омельник
Судове рішення № 127674705, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3562/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: