Вирок № 12767461, 07.12.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 1-51/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Лисняк В.В.

при секретаре: Литовка Н.В.

с участием прокурора: Королеха И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семеновка Криничанского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

о б в и н я е м о г о по ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 15.07.2005 года, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного в АДРЕСА_1, получил в подарок от своего родного брата ОСОБА_2 охотничий нож, который согласно заключению эксперта № 06/03-5 от 13.02.2010 г. является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, перенес его в свой дом, где положил под диван, расположенный в зале, решив оставить его себе для использования в домашнем хозяйстве.

Начиная с указанного периода времени, то есть с 15.07.2005 года и по 09.02.2010 года подсудимый ОСОБА_1 неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, брал указанный нож и ходил с ним по АДРЕСА_1. Так, 15 декабря 2009 года подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял указанный нож и пришел к свидетелю ОСОБА_3, проживающему по АДРЕСА_2, тем самым подсудимый ОСОБА_1 незаконно, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил указанный нож при себе.

09.02.2010 года около 13 часов 10 минут работники милиции Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, при осмотре дома, принадлежащего подсудимому ОСОБА_1, расположенному по АДРЕСА_1 под диваном обнаружили указанный нож, который был изъят.

Согласно заключения эксперта № 06/03-5 от 13.02.2010 г. нож, изъятый у подсудимого ОСОБА_1, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил при себе.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 13 июля 2005 года его ныне покойный родной брат ОСОБА_2, находясь у него дома, подарил охотничий нож. 15 декабря 2009 года около 20.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ОСОБА_4 пришли к соседу ОСОБА_3, имея при себе нож. 09 февраля 2010 года около 13 часов к нему домой приехали работники милиции, которые произвели осмотр жилого дома. В ходе осмотра работниками милиции в комнате был обнаружен и изъят нож и палка, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После чего указанный предметы были изъяты в Криничанский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он работает в Криничанском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области на должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска. В отделе имелась оперативная информация о том, что в доме подсудимого ОСОБА_1 проживающего по АДРЕСА_1 находится охотничий нож. 09 февраля 2010 года около 13 часов, он совместно со старшим оперуполномоченным СУР Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 и двумя понятыми пришли на территорию домовладения, в котором проживает подсудимый ОСОБА_1 В ходе осмотра в помещении жилого дома, был обнаружен нож с алюминиевым упором и наборной ручкой, а также деревянная палка. После этого, в присутствии подсудимого ОСОБА_1 и двух понятых, указанный нож и палка были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и изъяты.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в декабре 2009 года, вечером около 20.00 часов он находился дома совместно с ОСОБА_7 В это время к ним пришел в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1 со своим сыном ОСОБА_8 и начал кричать и рваться в дом. Однако они двери им не открыли. Затем подсудимый ОСОБА_1 подошел к окну и начал угрожать ножом. Через некоторое время они ушли \л.д. 29\.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 09.02.2010 года около 13 часов она находилась дома совместно с подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 В это время к ним приехали работниками милиции и провели осмотр приусадебного участка и дома. В ходе осмотра жилого дома, в зале, под диваном был обнаружен охотничий нож, а также деревянная палка. Данный нож и палка были изъяты работниками милиции, помещены в полиэтиленовые пакеты и изъяты \л.д. 37\.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра домовладения, принадлежащего подсудимому ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_4, в ходе которого было обнаружено и изъято холодное оружие (л.д. 4-7); протоколом опознания свидетелем ОСОБА_3 охотничьего ножа, принадлежащего подсудимому ОСОБА_1, который был изъят в доме, расположенном последнего по АДРЕСА_4 (л.д. 30), заключением эксперта № 06/03-5 от 23 февраля 2010 года, согласно которого нож, изъятый 09 февраля 2010 года у подсудимого ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д. 23-25); постановлением от 22 февраля 2010 года о признании изъятого у подсудимого ножа вещественным доказательством по делу и приобщении его к делу (л.д. 27-28).

Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины суд считает правильной по признакам незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянение и это суд учитывает как отягчающее обстоятельство. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого то, что подсудимый совершил преступление впервые, осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание виде штрафа.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей , находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 6101019 которые суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск, заявленный прокурором Криничанского района в интересах государства в лице Управления Министерства Внутренних дел Украины в Днепропетровской области, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 680 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнею, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу: нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей , находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 6101019 уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.

Председательствующий: