Ухвала суду № 127674001, 26.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6367/25

Провадження № 2/344/2895/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

29.04.2025 року від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона зазначає, що до розрахунку заборгованості, наданого позивачем за період з 01.04.2022 року по 01.03.2024 року, включено заборгованість у розмірі 22 784,70 грн., яка, за твердженням позивача, утворилась станом на 01.04.2022 року. Водночас Позивачем не конкретизовано, за який саме період та на підставі яких нарахувань утворилась вказана сума заборгованості, що унеможливлює перевірку її обґрунтованості та достовірності.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_5 , адвокат Губенко О.В., у судовому засідання підтримала позицію викладену у відзиві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення істини у справі, а також правильного вирішення спору, слід витребувати у ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» розрахунок заборгованості щодо нарахування боргу у розмірі 22 784,70 грн. за період до 01.04.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» належним чином засвідчений розрахунок заборгованості щодо нарахування боргу у розмірі 22 784,70 грн. за період до 01.04.2022 року.

Вказані документи слід направити суду до 22 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.