Ухвала суду № 127673941, 28.05.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/317/25

Провадження № 1-кп/0198/108/25

28.05.2025

У Х В А Л А

28 травня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, 23.07.2024 за № 42024042120000063, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Терновий Котельніківського району Волгоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 за № 42024042120000063, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували стосовно призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, оскільки було заявлено клопотання щодо повернення обвинувального акта прокурору.

Представник потерпілого Юріївської селищної ради ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, при цьому надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акта, направлення його за підсудністю, відсутні.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не затриманий, запобіжний захід останньому не обрано.

Суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України доручити Павлоградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань23.07.2024за №42024042120000063,за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1КК України,призначити судовийрозгляд на12червня 2025 року об 10:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, який буде проводитись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Задля забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі доведеності винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення, доручити представнику персоналу органу пробації - Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти до 12 червня 2025 року, досудову доповідь, яку надати суду.

Оскільки на даній стадії процесу надання суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження не передбачено, з метою підготовки досудової доповіді відповідно до п. 5 ст. 72-1 КПК України за наявності відповідного клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації прокурору у цьому кримінальному провадженні надати представнику персоналу органу пробації для ознайомлення матеріали кримінального провадження щодо обставин, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Досудова доповідь (окрім іншого) повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та об`єктивну інформацію про ризики вчинення обвинуваченим злочину повторно, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також право на ознайомлення з текстом досудової доповіді та подачі своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1