Ухвала суду № 127673440, 28.05.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/10397/23

Провадження № 6/205/171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра, у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участі секретаря судового засідання Михайленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2020 року станом на 04.04.2023 р., в розмірі 374055 грн. 09 коп., яка складається: з заборгованості за тілом кредиту 311986,25 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 62068,84 грн., а також стягнуто судові витрати у розмірі 5610,00 грн.

10.03.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано виконавчий лист.

27.05.2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення описки допущену в виконавчому листі суду №205/10397/23 від 05.03.2024 року, зазначити вірний адресу реєстрації боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час видачі виконавчого листа, і зазначити адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 205/10397/23, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра 10.03.2025 року, зазначивши вірно адресу реєстрації ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.