Ухвала суду № 127672787, 28.05.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №497/2166/22

Провадження №1-кп/523/1252/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипськогорайонного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України

В С Т А Н О В И В:

До провадження головуючого судді Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України.

Повторний розподіл справи було здійснено на підставі ухвали судді ОСОБА_4 від 21.05.2025 про задоволення відводу судді ОСОБА_5 . Ухвала мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 не має права розглядати вказане кримінальне провадження через відсутність у останнього доступу до державної таємниці.

Вивчивши матеріали кримінального провадження ухвали про відвід суддів Болградського р/с Одеської області які заявляли самовідводи на підставі відсутності допуску до державної таємниці, суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, згідно з ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. Процесуальні рішення не повинні містити відомостей, що становлять державну таємницю. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз`яснення йому вимог статті 28Закону України "Про державну таємницю"та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Суддя ОСОБА_1 не має допуску до державної таємниці відповідної форми та йому не надано доступ до конкретної секретної інформації, що є підставою для самовідводу від розгляду кримінального провадження №12022160000000231 від 19.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80-82, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявитисамовідвід щодорозгляду кримінального провадження №12022160000000231 від 19.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1