Ухвала суду № 127672130, 28.05.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/149/25

У ХВ АЛ А

судового засідання

28 травня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лелик О.М.

за участі секретаря с/з Мохун Т.В.

справа №605/149/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Вирішила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суд витребував з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.09.2023 року (дата видачі кредиту) по 12.03.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

07.05.2025 ОСОБА_1 подала письмові заперечення на позовну заяву /арк.спр.70-73/.

09.05.2025 на адресу суду надійшли витребовувані судом документи з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» /арк.спр.74-81/.

12.05.2025 на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі надані позивачем /арк.спр.83-135/.

28.05.2025 на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про те, що в досудовому порядку вирішено спір з долученням квитанції про сплату боргу у розмірі 24000 гривень.

У судове засідання 28.05.2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч.2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно положень ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Частиною 9ст. 223 ЦПК Українипередбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимогист. 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи. Надати можливість представнику позивача надати відповідну заяву з врахуванням поданої відповідачкою заявою та доказів 28.05.2025.

Керуючись ст. 223,247,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання 12 червня 2025 року о 10:45 год., про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик