Ухвала суду № 127672123, 28.05.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/180/25

Провадження №2/951/130/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Моленя Р.Б. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Прийдуна В.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісуду впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою судді від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 29.04.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання у вказаній справі на 13.05.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 заяву представника позивача - адвоката Моленя Ростислава Богдановича задоволено. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради: інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про те, чи перебувала на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то у який період, який встановлено діагноз, які скарги має ОСОБА_2 та як встановлений їй діагноз впливає на її соціальне життя. Підготовче засідання відкладено на 28.05.2025 о 11:00 год.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача адвокат Молень Р.Б. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, також подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», Комунального некомерційного підприємства «Козлівська районна лікарня» Козлівської селищної ради інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра, чи перебувала на лікуванні у закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то у який період, який встановлено діагноз, які скарги має ОСОБА_2 та як встановлений їй діагноз впливає на її соціальне життя.

На підтвердження неможливості самостійного подання таких доказів надав адвокатські запити, скеровані до відповідних закладів охорони здоров`я про надання інформації та відповідь з КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. У підготовчому засіданні представник позивача вимоги заявленого клопотання підтримав повністю, а також просив поновити строк на подання вказаного клопотання з огляду на те, що на час подання позовної заяви позивачу достеменно не було відомо, у якому саме закладі охорони здоров`я проходить лікування відповідач у зв`язку з наявним у неї психічним розладом.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Прийдун В.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, проти клопотання представника позивача про витребування доказів заперечив, зазначивши, що вказана інформація є конфіденційною, містить особисті дані відповідача та не підлягає розголошенню.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не подавав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на наявність у відповідача стійкого хронічного психічного розладу, що впливає на можливість ОСОБА_2 належно виконувати батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю.

З метою підтвердження вказаної обставини 23.05.2025 адвокат Молень Р.Б. скерував до КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради, КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», КНП «Козлівська районна лікарня» Козлівської селищної ради адвокатські запити, у яких просив надати інформацію чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи перебувала на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то у який період, який встановлено діагноз, які скарги має ОСОБА_2 та як встановлений їй діагноз впливає на її соціальне життя (а.с. 79, 80, 81 зворот).

З відповіді від 27.05.2025 №03-10/2311, наданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради слідує, що адвокату Моленю Р.Б. відмовлено у наданні запитуваної інформації, так як вказана інформація надається за письмовим запитом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора та суду, а також за заявою самого пацієнта чи його законного представника (опікуна згідно рішення суду) (а.с. 79 зворот).

Таким чином, представник позивача не може самостійно надати докази щодо психічного стану відповідача та про її лікування, оскільки така інформація є конфіденційною. Крім цього судом враховано, що вказана інформація, відповідно до вимог статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, розголошення якої без згоди особи допускається лише для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Статтею 32Конституції України визначено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час підготовчого засідання у справі про визначення місця проживання дитини встановлено, що витребовувана інформація, яка становить об`єкт медичної таємниці, необхідна для реалізації позивачем своїх батьківських прав, а її отримання спрямоване на захист прав та інтересів дитини.

При цьому згідно з вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмету доказування у даній справі та має суттєве значення для правильного її вирішення, а також з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, задовольнити вказане клопотання та витребувати у КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради, КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», КНП «Козлівська районна лікарня» Козлівської селищної ради відомості, що містять лікарську таємницю, а саме інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про те, чи перебувала на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то у який період, який встановлено діагноз, які скарги має ОСОБА_2 та як встановлений їй діагноз впливає на її соціальне життя.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений частиною третьою статті 189 ЦПК України, закінчується 09.06.2025, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 197, 198, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - адвоката Моленя Ростислава Богдановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради (46027, місто Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14),

- Комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради» (47601, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козова, вул. Зелена, 19),

- Комунального некомерційного підприємства «Козлівська районна лікарня» Козлівської селищної ради (47631, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козлів, вул. Заводська, 32):

- інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- інформацію про те, чи перебувала на лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то у який період, який встановлено діагноз, які скарги має ОСОБА_2 та як встановлений їй діагноз впливає на її соціальне життя.

Витребувані докази надати суду у строк до 06 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради, Комунальному некомерційному підприємству «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», Комунальному некомерційному підприємству «Козлівська районна лікарня» Козлівської селищної ради для виконання.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №951/180/25 на тридцять днів.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком відкласти на 10 червня 2025 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк