Ухвала суду № 127671991, 28.05.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 466/197/25 Провадження № 2/450/1534/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши вприміщенні судум.Пустомити заявупредставника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Сидор Олени Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Львівгаз» про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та вартості майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільчих систем «Львівгаз» про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та вартості майна.

Ухвалою від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28 травня 2025 року від представника відповідача АТ «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» СидорО.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка мотивована введеним на території України режимом воєнного стану та значною територіальною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатської діяльності.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Права та обов`язки учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

За ч.ч.1,2ст.44ЦПК Україниучасники судовогопроцесу таїхні представникиповинні добросовіснокористуватися процесуальнимиправами;зловживання процесуальнимиправами недопускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Процесуальні права це права, які має суб`єкт цивільних процесуальних правовідносин і які визначають його правові та фактичні можливості у справі. Сторони користуються рівними процесуальними правами. У поєднанні з принципом диспозитивності та змагальності досягається реальна рівність сторін у процесі. Даний принцип не означає, що позивач і відповідач мають однакові права, адже це об`єктивно неможливо, мова йде про рівні можливості в реалізації наданих їм законом прав.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником відповідача не надано доказів надсилання копії такого звернення іншим учасникам справи, що свідчить про зловживання нею процесуальними правами.

Крім цього, представником відповідача не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, яка передбачає подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на вказане, заяву представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Сидор О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 126, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз»Сидор ОлениВолодимирівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.