Рішення № 127671732, 28.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15481/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

за участі:

представника позивача Мадяр В.

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівзалісудувм.Ужгородзаправиламизагального позовногопровадженняцивільнусправузапозовноюзаявою АТКБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи наскладність увиготовленні повноготексту рішеннясуду,пов`язануз потребоюу наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259,268,272-273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заявиАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішення абоу разі розгляду справи(вирішенняпитання)безповідомлення (виклику) учасників справи, апеляційнаскарганарішення судуподаєтьсяпротягомтридцяти днівз дня складенняповного судового рішення(ч.1 ст.354,ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набираєзаконної сили післязакінчення строку для подання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скаргирішення,якщо його нескасовано, набирає законноїсили після повернення апеляційної скарги,відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадженняабо прийняттяпостанови суду апеляційноїінстанціїза наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПКУкраїни).

Учасник справи, якомуповне рішення не було вручене у день його проголошення або складення,має право напоновленняпропущеногостроку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягомтридцяти днівз дняврученняйому повного рішення(п.1 ч.2 ст.354ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску зіншихповажнихпричин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасникисправи:

Позивач- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 );

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (місце знаходження: 88000, м.Ужгород, пл. Поштова, буд.3, 1-й поверх).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца