Ухвала суду № 127670815, 28.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8713/21

Провадження № 1-р/591/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28травня 2025року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`ясненнясудового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми за вчинення наведених кримінальних правопорушень було засуджено ОСОБА_3 , яка звернулась до суду з заявою про роз`яснення цього вироку, мотивованою необхідністю надання їй роз`яснень стосовно застосування законодавства при ухваленні вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги не підтримала.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 01 серпня 2022 року в згаданому кримінальному провадженні було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за наведеними статтями, призначено відповідне покарання та вирішені інші питання, пов`язані з розглядом справи.

При цьому, матеріалами провадження підтверджено, що засудженій вручений вирок, який містить всі передбачені законом мотиви його ухвалення та щодо застосування відповідних норм.

Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Іншими словами роз`яснення судового рішення може мати місце лише тоді, коли незрозумілим є викладення певних його частин або безпосереднє рішення, ухвалене судом, спосіб його виконання тощо, що в цій ситуації не мало місце, тому в розумінні вказаної норми заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, врахувавши в тому числі положення ст.ст. 22, 26 КПК України, з огляду на непідтримання вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16 січня 2025 року, про роз`яснення судового рішення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року в справі № 591/8713/21, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1