Ухвала суду № 127670581, 28.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3229/21

Провадження №1-о/127/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.05.2025 надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Згідно з частиною першою статті 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами випливає, що захисник засудженого як на підставу для перегляду вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 здійснив посилання на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024, який набрав законної сили на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.03.2025.

Конструкція частини першої статті 461 КПК пов`язує право звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами саме з моментом, коли особа дізналась або могла дізнатись про наявність такої обставини. Надані суду матеріали не дають суду можливості з`ясувати момент настання такого строку. Однак на час звернення захисника засудженого до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначений процесуальним законом трьох місячний строк звернення з відповідною заявою не сплинув. Тому суд вважає за необхідне відповідно до приписів частини другої статті 464 КПК відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами захисник ініціював питання зупинення виконання судового рішення, яке має бути переглянуте.

Згідно з частиною третьою статті 466 КПК суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Наведена норма є диспозитивною, при цьому захисник здійснив посилання на те, що на цей час у примусовому порядку здійснюється стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 . Однак, суд вважає, що питання доцільності зупинення виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на цій стадії судового провадження передчасне.

Керуючись статтями 371, 464 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження у справі № 127/32229/21 за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10.30 годину 09.07.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: