Ухвала суду № 127670254, 27.05.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/233/25

Провадження № 2/670/177/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Кузьменка М.В. про зменшення позовних вимог у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 18540 грн 01 коп. та судовий збір - 2422 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, засідання призначено на 29.04.2025.

Судове засідання, призначене на 29.04.2025, відкладено на 27.05.2025 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

20.05.2025 представником позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Кузьменком М.В. в електронній формі через електронний кабінет до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 10350 грн 00 коп. (основний борг та комісію) замість 18540 грн 01 коп.

Представник позивача ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»Кузьменко М.В. у судове засідання 27.05.2025 не з`явився, у позовній заяві та відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 27.05.2025 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідачаадвокат ПобережнаІ.В.у судовезасідання 27.05.2025 не з`явилася, 27.05.2025 в електронній формі через електронний кабінет подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, підтримала позицію, викладену у відзиві та запереченні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.49ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 49 ЦПК України).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

За такихобставин,а такожз оглядуна те,що заявапро зменшенняпозовних вимогвідповідає вимогампроцесуального закону,позивачем поданадо початкупершого судовогозасідання,суд вважаєза можливеприйняти заявупредставника позивачаКузьменкаМ.В. про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Кузьменка М.В. про зменшення розміру позовних вимог.

Справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромрозглядати з урахуванням заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 20.05.2025.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО