Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/190/25
Провадження №: 2/336/1340/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретарся судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.07.2024 року № 79144758 у сумі 16641,90 грн., та судовий збір у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.07.2024 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 79144758, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно п.п.2.1. Договору кредиту, позикодавець надає позичальнику кредит в сумі 9900,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату ( проценти) від суми позики.
В п.п.2.2 Договору кредиту сторони визначили, що строк позики, складає 13 днів із відповідною фіксованою процентною ставкою 1,50 % в день (п.п.2.3 Договору кредиту) яка діє протягом строку договору, визначеного п.п2.2 п.2 договору.
Процентна ставка за понадстрокове користування позикою ( її частиною) за день, сторонами відповідно до умов п.п.2.3 Договору становить 2,70 %.
Однак,відповідач належнимчином невиконував своїхзобов`язань, а томустаном на 04.11.2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 16641,90 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 9900,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами 1930,50 грн., заборгованість на нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 4811,40 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої. Відправленні документи відповідач отримав 29.01.2025 року, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення.
Визначений частиною третьоюстатті 279 ЦПК Українистрок для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 15.07.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 79144758, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно п.п.2.1. Договору кредиту, позикодавець надає позичальнику кредит в сумі 9900,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату ( проценти) від суми позики.
В п.п.2.2 Договору кредиту сторони визначили, що строк позики, складає 13 днів із відповідною фіксованою процентною ставкою 1,50 % в день (п.п.2.3 Договору кредиту) яка діє протягом строку договору, визначеного п.п2.2 п.2 договору.
Процентна ставка за понадстрокове користування позикою ( її частиною) за день, сторонами відповідно до умов п.п.2.3 Договору становить 2,70 %.
Однак,відповідач належнимчином невиконував своїхзобов`язаньщодо погашення кредиту, а томустаном на 04.11.2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 16641,90 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 9900,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами 1930,50 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 4811,40 грн.
Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Відповідно до частини дванадцятоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустатею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстатею12 цього Законує оригіналом такого документа.
Відповідно до частини тринадцятоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно частини третьоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,141,258-259,263-265, 279,280-284,354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16641, 90 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом -9900,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 1930,50 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику 4811,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», знаходиться за адресою: м.Київ, площа Арсенальна, буд.1-б, адреса для листування: м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, буд.23, а/с 57; ЄДРПОУ 39861924.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.С. Боєв
27.05.25
Судове рішення № 127669880, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/190/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: