Ухвала суду № 127669668, 28.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/740/25

Провадження № 2-п/309/2/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного Закарпатської області суду від 31.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 31.03.2025 року по справі № 309/740/25 задоволено позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 06.03.2025 р. отримала поштою 19.03.2025 р., а перше судове засідання призначено на 31.03.2025 р., що позбавило її можливості у строк, визначений в ухвалі для подання відзиву, підготувати та подати свої заперечення та докази до суду. Щодо неявки в судове засідання посилається на те, що вона є багатодітною матір`ю і через погіршення самопочуття дитини не мала змоги прибути в судове засідання та направити на електронну адресу заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Представник відповідача адвокат Шкварко В.І. подала суду заяву від 13.05.2025 р. про розгляд справи без їх участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримують повністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280, 285-287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року по справі № 309/740/25 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 24 червня 2025 року в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.