Рішення № 127669586, 21.05.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/241/25

2/301/292/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., представника позивача Котубея І.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Котубей Іван Іванович до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Котубей Іван Іванович, звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства, посилаючись на те, що він ОСОБА_2 з 1999 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 . За період сімейного життя в них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З початку сімейних відносин, тобто з 1999 року і по сьогодні позивач стверджує, що він з дружиною та їхніми дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки №04.4-18/1007 від 16.12.2024 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: жінка ОСОБА_1 ; син ОСОБА_3 ; син ОСОБА_4 ; син ОСОБА_5 ; дочка ОСОБА_6 ..

Вказані обставини також підтверджуються поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

При реєстрації народження дітей запис про батька був зроблений з слів дружини, відповідача ОСОБА_1 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

08 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстицій Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №118.

На підставі вищенаведеного позивач просить позов задовольнити, в результаті чого визнати його батьком повнолітньої особи ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_6 , зобов`язавши Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

06.02. 2025 року ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість його представник ОСОБА_9 просив розгляд справи проводити у відсутності позивача, оскільки такий 15 січня 2025 року був призваний на військову службу, через, що змоги брати участь в судовому засіданні не має, на підтвердження чого долучив довідку від 13.02.2025 року. Також, адвокат Котубей І.І. в судовому засіданні зазначив, що сторона позивача позов підтримує в повному обсязі, просив суд такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в такій.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Натомість, подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, заперечень на позовну заяву до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Під час ухвалення рішення суд у відповідності до вимог статті 264 ЦПК України повинен вирішити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання позивачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , то спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до частини другої статті 53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-416Зсв18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Суд враховує те, позивач ОСОБА_2 , вважає себе батьком ОСОБА_10 , та подав позов про визнання батьківства в своїх інтересах.

Однак враховуючи положення частини другої статті 53 КпШС України, суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не наділений правом звертатися до суду із відповідною позовною заявою, оскільки в силу вимог таким правом наділений лише ОСОБА_10 , який є повнолітньою особою і відносно якого відсутні відомості, що він є недієздатним чи потребує законного представника.

Доводи позовної заяви ОСОБА_2 , з цього приводу зводяться до неправильного тлумачення останнім законодавства та спростовуються, в тому числі, нормою статті 60 КпШС України, за змістом якої батьки здійснюють захист прав та інтересів лише неповнолітніх дітей, а, отже, захист прав та інтересів дітей, які досягли повноліття, здійснюється такими особами самостійно, оскільки вони втратили статус «дитина».

Окрім того, суд звертає увагу на те, що позивачем ОСОБА_2 не було залучено до участі у справі повнолітню дієздатну особу, стосовно якої останній просить визнати батьківство - ОСОБА_10 ..

На підставі чого, суд прийшов до висновку, що в частині вимог позивача про визнання його батьком повнолітньої, дієздатної особи ОСОБА_10 , слід відмовити, що стосується вимог про визнання позивача батьком неповнолітньої то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 12 вересня 2018 року року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 05 та батьками вказані «батько ОСОБА_10 », «мати ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Відомості про батька ОСОБА_6 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

08 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №118.

Згідно Довідки №04.4-18/1007 від 16.12.2024 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: жінка ОСОБА_1 ; син ОСОБА_3 ; син ОСОБА_4 ; син ОСОБА_5 ; дочка ОСОБА_6 (а.с.19)

Вказані обставини також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були допитані під час судового засідання по даній справі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом сім`ї ОСОБА_2 вже 26 років, наскільки йому відомо в січні 2025 року ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних сил України де служить і по теперішній час. ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_1 та їхніми чотирма дітьми сином ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 проживає в с. Ільниця, живуть добре, сім`я хороша, знає що ОСОБА_2 є батьком всіх дітей.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , наскільки їй відомо ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_1 та їхніми чотирма дітьми сином ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 проживає в с. Ільниця, живуть добре, сім`я хороша, нічого поганого про них не чула, знає що ОСОБА_2 є батьком всіх дітей.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

У відповідності до приписів частини четвертої ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Роз`яснюючи положення процесуального закону, які визначають дії суду при визнанні позову відповідачем Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В суді встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 позовні вимоги було визнано, докази, що які були досліджені в судовому засіданні та покази свідків які були допитані в судовому засіданні, логічно пов`язані між собою та суперечностей не мають, тому, суд прийшов до висновку, що позов в частині визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 підлягає задоволенню без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

При цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 60 КпШС України, ст. ст. 7, 122, 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у селі Ільниця Хустського (Іршавського) району, Закарпатської області.

Зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні дії:

- внести зміни до актового запису № 05 від 12 вересня 2018 року про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 », прізвище, ім`я, по батькові дитини - залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю таких.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.05.2025 року.

Суддя: І.А. Даруда