Ухвала суду № 127669569, 27.05.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/119/25

Номер провадження 2/298/10/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Ротмістренко О.В., за участі секретаря судового засіданняХомин Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Великий Березний за ініціативою суду питання про внесення виправлення у резолютивній частині рішенні суду від 03.04.2025 у цивільній справі №298/119/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

03.04.2025 у справі ухвалено заочне рішення суду. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», заборгованість за договором позики №75947862 від 26.07.2021 у розмірі 33 880 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22880 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Водночас судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення в абзаці другому невірно вказана сума заборгованості за відсотками 22 880 грн., замість правильної 23 880 грн. Вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Згідностатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимогст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.247,259-260269ЦПК України суд

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/119/25 від 03.04.2025 в абзаці 2 резолютивної частини рішення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», заборгованість за договором позики №75947862 від 26.07.2021 у розмірі 33 880 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., з яких 10000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 23880 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ротмістренко