Ухвала суду № 127669066, 27.05.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2718/24

Провадження №8/190/1/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., ознайомившись із матеріалами заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» - Микитюк Дениса Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» - Микитюк Дениса Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року.

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року вказана заява була залишена без руху та заявника повідомлено про можливість протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виправити недоліки заяви. Заявнику також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Заявником зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що представник заявника недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення заявнику його заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» - Микитюк Дениса Олександровича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, важати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева