Ухвала суду № 127668952, 26.05.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2613/18

провадження № 2/179/55/25

У Х В А Л А

26 травня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вищевказаній ухвалі суду було виявлено описку, а саме у вступній та описовій частині не зазначено учасників справи, які приймали участь в судовому засіданні, а саме представника позивача Христян О.М. та представника відповідача Бойка Ю.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущені у вступній та описовій частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2025 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині ухвали зазначити учасників справи, які приймали участь в судовому засіданні, представника позивача Христян О.М. та представника відповідача Бойка Ю.О.

Третій абзац описової частини ухвали виключити.

Третій та четвертий абзац описової частини ухвали доповнити наступним:

«Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, прохала закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження по справі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук