Ухвала суду № 127668946, 19.05.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 205/5058/24

провадження № 6/179/25/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року суддя Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областіКовальчук Т.А. розглянувшизаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по вказаній справі стягувачу було видано виконавчий лист.

09 травня 2025 року стягувач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, вказуючи, що у 5 абзаці виконавчого листа зазначено « ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судовий збір у розмірі 4 108,89 грн.» замість вірного « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Водяне».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі по справі №205/5058/24 по стягненню боргу з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зазначивши правильно у 5 абзаці виконавчого листа « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Водяне» замість неправильного: « ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судовий збір у розмірі 4 108,89 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук