Рішення № 127667149, 27.05.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1376/25

2/154/817/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 55768, 30 гривень.

Позов обгрунтований тим, що згідно договору факторингу № 14/06/21 (з умовами пролонгації) від 14 червня 2021 року позивач набув право вимоги у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») за договорами позики №№ 79231275 від 07 квітня 2024 року та 2296574 від 08 квітня 2024 року.

Окремо, 28 серпня 2024 року за договором факторингу № 28082024 ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло у ТОВ «Мілоан» право вимоги за кредитним договором № 8484256 від 21 квітня 2024 року.

За даними договорами відповідачка отримала у первісних кредиторів кошти у кредит, проте свої зобов`язання по їх погашенню не виконувала, а тому на час укладення договорів факторингу по них утворилась заборгованість.

У зв`язку із набуттям прав вимоги до відповідачки та наявністю її заборгованості перед первісними кредиторами позивач просив суд стягнути:

1.за договором позики № 79231275, укладеного 07 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою в розмірі 16074 гривень, з яких:

-9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2700 гривень - сума заборгованості за відсотками;

-4374 гривень - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою;

2.за договором позики № 2296574, укладеного 08 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою в розмірі 18900 гривень, з яких:

-6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-900 гривень сума заборгованості за відсотками;

-12000 гривень сума заборгованості за пенею;

3.за кредитним договором № 8484256, укладеного 21 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою в розмірі 20794, 30 гривень, з яких:

-5000 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

-8500, 80 гривень - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

-1150 гривень - заборгованість за комісією за надання кредиту;

-6143, 50 гривень - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Також сторона позивача у справі просила стягнути з відповідачки понесені нею судові витрати.

Ухвалою від 09.04.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за їх відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористалась. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавала.

У зв`язку із неявкою відповідачки та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд установив,що 07 квітня 2024року міжТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79231275 (з фіксованого процентною ставкою), який підписано одноразовим ідентифікатором «11641», за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 Договору) (арк.спр.22-24).

Відповідно до умов Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику у розмірі - 9000 гривень; строк позики (строк договору) 30 днів; денна процентна ставка/ день 1 %; дата надання позики 07 квітня 2024 року; дата повернення позики (останній день) 06 травня 2024 року; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% в день; пеня 2,70% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617, 16%; орієнтовна загальна вартість позики 11700 (п. 2.1 2.2 Договору).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит № 79231275 від 07 квітня 2024 року доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк.спр.25).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (арк.спр.13-15), про що також був складений Акт прийому-передачі реєстру боржників №30 від 19 серпня 2024 року, з підписанням якого, як визначено пунктом 1.2 договору факторингу, переходить право вимоги до боржників від клієнта до фактора (арк.спр.27-28).

Згідно з Додатковою угодою №2 від 28 липня 2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» внесли зміни до п. 1.3 Договору та виклали його в наступній редакції: «1.3 Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.» (арк.спр.16).

Відповідно до Додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» внесли зміни до п. 9.1 Договору та виклали його в наступній редакції: «9.1 Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.» (арк.спр.17).

Відповідно до Додаткової угоди №34 від 19 серпня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» узгодили загальну суму прав вимоги та суму грошових коштів, які фактор сплачує клієнтові у відсотках від основної суми заборгованості згідно Реєстру боржників № 30 (арк.спр.26).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16074 гривень за договором позики № 79231275, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9000 гривень, заборгованість за відсотками - 2700 гривень, заборгованість за процентами за понадстрокове користування 4374 гривень (арк.спр.28).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором позики №79231275 від 07 квітня 2024 року станом на 28 лютого 2025 року становить: 16074 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9000 гривень, заборгованість за відсотками - 2700 гривень, заборгованість за процентами за понадстрокове користування 4374 гривень (арк.спр.29).

Окрім того,08квітня 2024року міжТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 2296574, який підписано одноразовим ідентифікатором «j5D2X4», за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 Договору) (арк.спр.9-11).

Відповідно до умов Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачці позику у розмірі - 6000 гривень; строк позики (строк договору) 30 днів; денна процентна ставка 0,50% в день; дата надання позики 08 квітня 2024 року; дата повернення позики (останній день) 08 травня 2024 року; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% в день; пеня 2,7% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 447,63%; орієнтовна загальна вартість позики 6900 гривень (п. 2.1 2.2 Договору).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №2296574 від 08 квітня 2024 року доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк.спр.12).

Відповідно до Додаткової угоди №37 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» узгодили загальну суму прав вимоги та суму грошових коштів, які фактор сплачує клієнтові у відсотках від основної суми заборгованості (арк.спр.18).

Актом прийому-передачі реєстру боржників №31 від 25 вересня 2024 року встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ», як визначено пунктом 1.2 договору факторингу, переходить право вимоги до боржників від клієнта до фактора за Реєстром боржників № 31 від 25 вересня 2024 року (арк.спр.19).

Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18900 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 6000 гривень, заборгованість за відсотками - 900 гривень, заборгованість за пенею 12000 гривень (арк.спр.20).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором позики № 2296574 від 08 квітня 2024 року станом на 28 лютого 2025 року борг становить: 18900 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 6000 гривень, заборгованість за відсотками - 900 гривень, заборгованість за пенею 12000 гривень (арк.спр.21).

Окрім того,03квітня 2024року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 8484256. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (864894), який було надіслано на номер мобільного телефону, зазначений в преамбулі договору (арк.спр.35-38).

Згідно з умовами договору, сума наданого кредиту 5000 гривень. Строк кредитування - 345 днів. Дата надання кредиту 21 квітня 2024 року. Дата погашення кредиту - 01 квітня 2025 року. Договором передбачено сплату комісії у сумі 1150 гривень та сплату процентів у розмірі 511% річних на фактичну заборгованість по кредиту.

Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 Договору).

Позичальник має сплачувати поточний загальний платіж за розрахунковий період в період закінчення розрахункового періоду (дату платежу згідно графіку платежів. Сплата заборгованості до настання дати платежу не звільняє позичальника від необхідності сплати заборгованості в дату платежу, проте може зменшувати її розмір. Сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою виникнення у позичальника додаткових обов`язків щодо сплати штрафів та/або процентів, згідно розділу 4 договору, який передбачає відповідальність у формі штрафу в розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (п.п.2.4.1, 4.1 договору).

Сторонами погоджено графік платежів (зворот.арк.спр.40-41), відповідачем із договором підписано заяву на отримання кредиту № 8484256 (зворот арк.спр.41) надано додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (арк.спр.42).

Дані умови Договору підтверджуються також Паспортом споживчого кредиту, який відповідачка підписала електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (169820) (арк.спр.43).

Копією платіжного доручення № 128931903 підтверджено факт перерахування відповідачці 21 квітня 2024 року 5000 гривень у призначення платежу: кошти згідно договору 8484256 (арк.спр.46).

28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28082024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників (арк.спр.48-50),про що також був складений Акт прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 28 серпня 2024 року, з підписанням якого, як визначено пунктом 1.2 договору факторингу, переходить право вимоги до боржників від клієнта до фактора (арк.спр.51).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу № 28082024/2 від 28 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20794, 30 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000 гривень, заборгованість за відсотками 8500,80 гривень, сума заборгованості за комісією - 1150 гривень, сума заборгованості за неустойкою - 6143, 50 гривень (арк.спр.52).

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачкою зобов`язань за укладеними кредитними договорами.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

За змістом положень пункту 11 частини першої статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина п`ята статті 5 вказаного Закону визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами, які укладені із ОСОБА_1 ..

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що 07 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 79231275; 08 квітня між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2296574; 21 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 8484256.

Вказані кредитні договори укладенні в електронній формі, підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовим паролем).

Умовами договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами.

Відповідачка не спростувала будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитними договорами та неналежне виконання нею умов договору щодо сплати заборгованості.

Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідачка не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Що стосуєтьсяпозовних вимогв частиністягнення пені у сумі 12 000 гривень за договором позики № 2296574 та в сумі 6143, 50 гривень за кредитним договором № 8484256, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, який продовжує існувати по даний час, тому в частині стягнення пені слід відмовити.

Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 37624, 80 (55768, 3 - 12000 - 6143,5 = 37624, 80) гривень кредитної заборгованості, що становить 67,47%, від суми пред`явленого позову (55768, 30 гривень), то звідповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2042, 88 гривень (3028х64,47:100).

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 37624 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 80 копійок, що включає в себе заборгованості:

-за договором позики № 79231275, укладеного 07 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в розмірі 16074 гривень, з яких: 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700 гривень - сума заборгованості за відсотками; 4374 гривень - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою;

-за договором позики № 2296574, укладеного 08 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в розмірі 6900 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900 гривень сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором № 8484256, укладеного 21 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в розмірі 14650, 80 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 8500, 80 гривень - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150 гривень - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2042 (дві тисячі сорок дві) гривень 88 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27 травня 2025 року.

Суддя Ігор ВІТЕР