Ухвала суду № 127664996, 27.05.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення цивільного позову без розгляду

27 травня 2025 рокуСправа № 495/1616/25 Номер провадження 1-кп/495/525/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, поданого в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні №22024160000000532 від 13.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України.

28.03.2025 до суду від АТ «Українська залізниця» надійшов цивільний позов до ОСОБА_7 в порядку ст.128 КПК України про відшкодування майнової шкоди.

16.05.2025 від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду цивільного позову АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи підтримав таку заяву та просив поданий раніше цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник щодо такого не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників, доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву представника потерпілої юридичної особи про залишення без розгляду цивільного позову, подано ще на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду цивільного позову по суті, подання такої заяви не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін цивільного позову, цивільний позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та залишити вказаний цивільний позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 314, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, поданий в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні №22024160000000532 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 28.05.2025 о 16.50.

Головуючий суддя ОСОБА_9

суддя ОСОБА_10

суддя ОСОБА_11