Ухвала суду № 127662529, 27.05.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Овідіополь кримінальне провадження №12025163380000022 від 19 березня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у перших числах вересня 2019 у денний час доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що не проходив відповідного навчання та не підтвердив кваліфікацію тракториста, не маючи права керувати трактором, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення установленого законом порядку видачі офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді підробки посвідчення машиніста-тракториста, за допомогою мобільного зв`язку домовився про зустріч із невстановленою під час досудового розслідування особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що надавала такі послуги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог п.7 постанови Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», не проходячи медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, та не склавши теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, домовився про зустріч з невстановленою під час досудового розслідування особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на відкритій ділянці місцевості біля продуктовогомагазину повул.Шкільна,1-Бв с.БарабойОдеського районуОдеської області.

Під час зустрічі в зазначеному місці, у перших числах вересня 2019 у денний час доби, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вступив у протиправну злочинну змову із невстановленою під час досудового розслідування особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою виготовлення та подальшого отримання від неї підробленого посвідчення машиніста-тракториста, що дає право на керування тракторами, з метою його подальшого використання, у тому числі при працевлаштуванні на роботу. Діючи спільно із невстановленою під час досудового розслідування особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 , того ж дня, у той же приблизно час та у тому ж самому місці, передав їй свої персональні данні, копії особистих документів - паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру та особисті фотокартки, з вказівкою використати їх для виготовлення підробленого посвідчення, що надає право на керування трактором та домовився про сплату даній особі за вказане посвідчення грошові кошти у розмірі 6000 гривень.

Діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , невстановлена під час досудового розслідування особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 05 вересня 2019, підробила офіційний документ - посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому всі штрихи зображень захисної сітки, тексту бланку, персональних даних та вихідних даних підприємства-виробника, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку, та бланк вказаного посвідчення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста - машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В подальшому, приблизно в останніх числах вересня 2019, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля продуктового магазину по вул.Шкільна,1-Б в с.Барабой Одеського району Одеської області, отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказане завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Київській області на своє ім`я, що дає право на керування трактором, при цьому достовірно розуміючи, що не має такого права, оскільки відповідно до вимог п.7 постанови Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», не проходив медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. За дане підроблене посвідчення, ОСОБА_4 , там же передав невстановленій особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, раніше узгоджену суму грошей у розмірі 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у підробленні посвідчення з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно розуміючи, що документ, який посвідчує його право на керування тракторами, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Київській області на його прізвище є підробленим при вказаних вище обставинах, маючи прямий умисел на використання офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді використання завідомо підробленого посвідчення машиніста-тракториста, 30вересня 2019у деннийчас доби,більш точнийчас підчас досудовогорозслідування невстановлено, звернувся до ТОВ «Україна 2010», код ЄРДПОУ 30504160, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Овідіополь, вул.Є.Колісниченка,140, з метою працевлаштування на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та надав його до відділу кадрів товариства, для створення уявлення про законність керування такими транспортними засобами, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Внаслідок використання завідомо підробленого посвідчення серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Київській області, ОСОБА_4 , було прийнято на роботу з 01.10.2019 на посаду тракториста-машиніста ТОВ «Україна 2010», на підставі наказу №46 від 30.09.2019.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використані завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 19.03.2025приблизно о07год.50хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупиненим працівниками поліції - сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області під час керування трактором марки «МТЗ-80»,реєстраційний номер15123, під час руху по вулиці Є. Колісниченка сел. Овідіополь Одеського району Одеської області.

У подальшому, на вимогу працівників поліції в порядку ст.32 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що документ, який посвідчує його право на керування тракторами, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Київській області на його прізвище є підробленим, при вказаних вище обставинах, маючи прямий умисел на використання офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив в якості підтвердження права на керування тракторами, вказане завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста.

Таким чином, ОСОБА_4 , використав завідомо підроблене посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 видане ДІСГ в Київській області на своє прізвище.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використані завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3 (вчинено у вересні 2019 р.), 358 ч.4 (епізод вчинений 30.09.2019 р.) КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286КПК Українизвільнення відкримінальної відповідальностіза вчиненнякримінального правопорушенняздійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3ст.49 КК Україниє безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставіст.49 КК України.

Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченоїпунктом 1 частини другоїцієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України складає п`ять років з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України складає три роки з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 у вересні 2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності починається з вересня 2019 і закінчується у вересні 2024.

За таких обставин, станом на 27 травня 2025, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 2019 р., вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ст.358ч.4КК України,отже,початок перебігустроку щодопритягнення ОСОБА_5 до кримінальноївідповідальності починаєтьсяз 30.09.2019р. і закінчується 30.09.2022 р.

За таких обставин, станом на 27 травня 2025, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3 (вчинено у вересні 2019 р.), 358 ч.4 КК України (епізод вчинений 30.09.2019 р.), закрити, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3 (вчинено у вересні 2019 р.), 358 ч.4 КК України (епізод вчинений 30.09.2019 р.), у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1