Вирок № 127662380, 27.05.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/171/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 42024164220000105 від 01.10.2024 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, гранатометника 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитинну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан на всій території України, який відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 р. № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2024 № 64-2022 та набуття чинності Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, в Україні оголошено мобілізацію та здійснюються відповідні мобілізаційні заходи.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 28-РС від 25.06.2024 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдата ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника 1 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 при вступі до Збройних Сил України відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірним та відданим українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Перебуваючи на посаді гранатометника 1 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_4 знав та розумів, що відповідно до ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, серед іншого, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до наказу військового коменданта Ізмаїльського району Одеської області від 14.10.2024 № 187 «Про призначення мобільних груп уповноважених посадових осіб, яким надано повноваження щодо перевірки військово-облікових документів у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а також аналогічних попередніх наказів на відповідні дні, солдата ОСОБА_4 було залучено до виконання завдань під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі та включено в створені мобільні групи, яким надано повноваження щодо перевірки документів у вищевказаної категорії громадян. Крім того, включеним до складу мобільних груп уповноваженим особам надано право вимагати пред`явлення документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, та військово-облікових документів та спеціальний статус особи, викликати представників Національної поліції України тощо.

Відповідно до п. 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 194 від 23.02.2024, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, серед іншого здійснюють заходи оповіщення та призову громадян (крім військовозобов`язаних та резервістів СБУ та розвідувальних органів): на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку).

ОСОБА_4 проходячи службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації в АДРЕСА_1 ), у період дії воєнного стану входячи до складу мобільної групи, якій надано повноваження щодо перевірки військово-облікових документів у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, 24.09.2024 р., знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 , а саме у будинку АДРЕСА_3 , приблизно о 23:00 виказав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прохання у наданні неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за невчинення дій, які входять до його повноважень, а саме за непризов на військову службу під час мобілізації шляхом недоставлення ОСОБА_7 до приміщення РТЦК та СП, непроходження військово-лікарської комісії та, відповідно, не оновлення не перевірки його військово-облікових даних.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, 15.10.2024 приблизно о 15:28, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з попередньо виказаним ним проханням, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, а саме 200 доларів США, що станом на 15.10.2024 згідно офіційного курсу Національного банку України складало 8239,26 грн, за невчинення дій, які входять до його повноважень, а саме за не призов на військову службу під час мобілізації шляхом недоставлення ОСОБА_7 до приміщення РТЦК та СП, не проходження військово-лікарської комісії та, відповідно, не оновлення та не перевірки його військово-облікових даних.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.09.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням, а також в ході судового розгляду місці та у невстановлений час, однак не пізніше 15.10.2024, придбав без передбаченого законом дозволу контактну холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним або кустарним способом кастет з металу, покритий фарбою помаранчевого кольору.

Вказану холодну зброю ОСОБА_4 без відповідного дозволу почав носити безпосередньо при собі у правій накладній кишені камуфльованих брюк до 15.10.2024 та в цей же день о 15:54, знаходячись біля будинку № 103 по вул. Миколи Кушнірова у м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України добровільно видав працівникам Державного бюро розслідувань вказану холодну зброю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті пред`явленого обвинувачення зазначив, що свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає. Після цього в ході допиту обвинувачений дав показання про те, що після отримання у вересні 2022 року поранення під час проходження служби у десантно-штурмових військах, він був визнаний обмежено придатним та в подальшому переведений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час несення служби він із метою самозахисту носив із собою кастет, який ще до війни отримав у подарунок. Ту обставину, що зазначений кастет є холодною зброєю, як зазначено у оголошеному прокурором обвинувальному акті, він визнає та не оспорює. З приводу пред`явленого обвинувачення стосовно прохання надати і одержання неправомірної вигоди, обвинувачений надав показання про те, що познайомився із ОСОБА_8 під час того, як його друг попросив у нього допомоги для вирішення конфлікту. В ході спілкування обвинувачений забрав у Фреліна військово-облікові документи та в подальшому під час спілкування у телефонному режимі повідомив, що поверне йому документи за грошову винагороду та без його доставляння до територіального підрозділу РТЦК та СП. Зазначені в обвинувачені обставини та суму грошових коштів, в тому числі, у розмірі 200 доларів США, яку він отримав від ОСОБА_9 , обвинувачений не оспорює. Зазначив, що розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати закон.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за клопотанням сторони захисту провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні відповідних вищенаведених кримінальних правопорушень доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, тих фактів, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем служби, є учасником бойових дій, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому має бути призначений найм`якіший вид основного покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкціями ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст. 263 КК України з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України і з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 368 КК України для досягнення передбаченої ч. 2 ст. 65 КК України мети покарання, а також з застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки обвинуваченим вчинені кримінальні правопорушення, які передбачені різними статтями Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт майна після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого, до дня набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу слід вважати припиненою та повернути її заставодавцю ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому за цим законом покарання:

-за ч. 1 ст. 368 КК України штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі сповіщенням, розшуком та доставкою військовозобов`язаних до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки строком два (2) роки.

-за ч. 2 ст. 263 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривань.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного призначеного покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян більш суворим основним призначеним покаранням у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також приєднанням до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, додаткового покарання, призначеного судом за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі сповіщенням, розшуком та доставкою військовозобов`язаних до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки строком два (2) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання даним вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.11.2024 р. на тимчасово вилучене майно: - грошові кошти банкноти Федеральної резервної системи США у кількості 2 штуки, номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: КВ 92880466D B2, HE59905944С Е5, на загальну суму 200 доларів США; - грошові кошти банкноти Національного банку України у кількості 3 штуки, номіналом 1000, 200 та 50 гривень, на загальну суму 1250 гривень; - мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12 » з SIM-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; - предмет, зовні схожий на кастет з металу, помаранчевого кольору та предмет зовні схожий на ніж з руків`ям чорного кольору, з написом «М-ТАС» скасувати.

Після набрання даним вироком законної сили речові докази:

- грошові кошти банкноти Федеральної резервної системи США у кількості 2 штуки, номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: КВ 92880466D B2, HE59905944С Е5, на загальну суму 200 доларів США повернути до Другого ОВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві;

- вилучені під час затримання ОСОБА_4 : грошові кошти банкноти Національного банку України у кількості 3 штуки, номіналом 1000 гривень (серія та номер ГС 7739550), 200 гривень (серія та номер ЄД 0037696) та 50 гривень (серія та номер АД 3444547), на загальну суму 1250 гривень; - мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12» з SIM-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на ніж з руків`ям чорного кольору, з написом «М-ТАС» повернути як такі, що не мають значення для кримінального провадження відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України та не підпадають під ознаки майна, до якого застосовується спеціальна конфіскація, передбачена ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, власнику ОСОБА_4 .

- кастет з металу, помаранчевого кольору, вилучений під час затримання ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 21961,12 з гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта для проведення експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судово-технічної експертизи документів (висновок експерта № 24-5787 від 14.11.2024) та судової експертизи зброї (висновок експерта № 24-5790 від 29.10.2024).

Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 99924 гривні, внесену 18.10.2024 через установу АТ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, повернути заставодавцю: ОСОБА_10 ( РНОКПП НОМЕР_4 ).

Вирок набираєзаконноїсилипісля закінченнястрокуподанняапеляційної скарги,встановленогоКПКУкраїни,якщотакускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1