Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
27.05.2025
Справа № 494/429/25
Провадження № 2-во/494/18/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарісудових засіданьСтанілевич А.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Березівськогорайонного судуОдеської областізаяву ОСОБА_1 про виправленняописки урішенніБерезівського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Березівськогорайонного судуОдеської областівід 16.04.2025рокупозовну заяву ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно було задоволено частково.
Під час ознайомлення з текстом судового рішення позивачем було виявлено технічну помилку, а саме: в резолютивній частині рішення (аркуш 5, 3-й рядок зверху) невірно вказано дату її народження, так замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі вищевикладеного просить виправити допущену описку.
Дослідивши заяву, матеріали справи №494/429/25, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Березівським РВ УМВС України 22.12.1995 року на ім`я ОСОБА_1 у графі «дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Таким чином, враховуючи, що дана описка є технічною та не призведе до зміни судового рішення по суті, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року , - задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року по справі №494/429/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно, а саме: дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Панчишин А.Ю.
Судове рішення № 127662086, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 494/429/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: