Ухвала суду № 127661420, 27.05.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/4060/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області (вул. Перемоги, 53, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 34584124) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

По-перше, щодо суті спору.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії дежавного виконавця Білопільського відділу ДВС щодо звернення стягнення на соціальні виплати позивача в сумі 5936,63 грн, з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в філії Сумське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' на ім`я позивача; зобов`язвати відповідача сформувати подання про повернення позивачу грошових коштів у сумі 5936,63 грн, помилково стягнутих до Державного бюджету України з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в філії Сумське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' на ім`я позивача.

По-друге, щодо судового збору.

Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке, з урахуванням норм ст.133 КАС України та ст. 8 ЗУ ''Про судовий збір'', задовольняється судом, оскільки позивач є членом малозабезпеченої сім`ї.

По-третє, щодо відкриття провадження у справі.

Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.268-272, 287 КАС України.

По-четверте, щодо залучення третьої особи і витребування доказів.

Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самосьійних вимог на предмет спору можуть бути залучені судом до участі у справі, у разі коли рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи те, що рахунок позивача НОМЕР_2 , відкритий в Сумському обласному управлінні АТ ''Ощадбанк'', то суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на обов`язки зазначеної особи, а саме в частині зняття арешту з рахунку.

Тому суд залучає Акціонерне товариство ''Державний ощадний банк України'', до участі у справі, як третю особу, а також, у відповідності до норми статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує у неї докази з письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-287 КАС України, суд

ПОСТАНОВИТИ:

1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити позивача від сплати судового збору.

3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 105000000).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей визначених ст. 287 КАС України.

5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

6. Встановити відповідачу 5-ти денний строк для подання з відзиву на позовну заяву.

7. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство ''Державний ощадний банк України'' (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та встановити їй 5-ти денний строк для подання пояснень.

8. Зобов`язати третю особу у 5-ти денний строк надати до суду:

- письмові пояснення, з інформацією стосовно підстав накладення арешту на кошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 ;

- копію постанови державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника, на підставі виконання якої відбулося накладення арешту на рахунок НОМЕР_2 боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку за весь період дії рахунку НОМЕР_2 та довідку по рахунку НОМЕР_2 , із зазначенням цільового використання (відкриття) рахунку (для отримання пенсії чи інших соціальних виплат, тощо).

9. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук