Ухвала суду № 127660759, 27.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача щодо закриття провадження в адміністративний справі у зв`язку у зв`язку виправленням суб`єктами владних повноважень оскаржуваних правопорушень

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» до Одеської митниці, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500110/2025/000028/1 від 18.02.2025.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500110/2025/000059.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.04.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що 21.02.2025 ТОВ «Арсенал-Центр» звернулось до Державної митної служби України зі скаргою № 21-02/25 (далі Скарга), в якому просило скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 18.02.2025 № UA500110/2025/000028/1. Листом Держмитслужби від 27.03.2024 за № 15/15-02-02/13/1851 (реєстрація митниці за № 7698/4/7.10-1 від 31.03.2024) митницю проінформовано про результати розгляду скарги ТОВ «Арсенал-Центр» на рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 18.02.2025 № UA500110/2025/000028/1. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 265 Кодексу за результатами розгляду скарги ТОВ «Арсенал-Центр» від 21.02.2025 № 21-02/25 Держмитслужбою прийнято рішення про часткове її задоволення: скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 18.02.2025 № UA500110/2025/000028/1, зобов`язано Одеську митницю прийняти нове рішення відповідно до законодавства. На виконання зазначеного вище рішення митницею скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 18.02.2025 № UA500110/2025/000028/1. Одеська митниця не погоджується з позовними вимогами ТОВ «АрсеналЦентр» з огляду на те, що оскаржуване рішення про коригування митної вартості товару № UA500110/2025/000028/1 від 18.02.2025, було скасоване, а тому предмет спору відсутній.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.02.2025 № UA500110/2025/000028/1, яке є предметом спору, свідчить про виправлення Одеською митницею допущених під час його прийняття порушень.

Картка відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500110/2025/000059 є похідним документом від рішення про коригування митної вартості товарів від 18.02.2025 № UA500110/2025/000028/1, яка оформлена у зв`язку із його прийняттям.

Дії відповідача, у випадку, якщо позивач їх вважатиме протиправними, щодо подальшого митного оформлення товару не можуть бути предметом вказаного спору, а свідчитимуть про наявність між сторонами нового спору.

Відтак, за результатами розгляду поданої представником позивача заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з наведених положень КАС України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6879,55 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 000798 від 13.03.2025 року підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» з Державного бюджету України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 31202310) сплачений судовий збір, що становить 6879,55 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок), згідно платіжною інструкцією № 000798 від 13.03.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана судом 27.05.2025 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.