Ухвала суду № 127660575, 27.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1015/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ ТІМ про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ ТІМ до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

встановила:

15.05.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ ТІМ (далі - заявник, ТОВ ВЕЛ ТІМ) про виправлення описки у виконавчому листі , шляхом випралвення найменування стягувача з «….Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД ТЕХ» на правильне «… Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ТІМ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025 року вказана заява передана на розгляд головуючої судді Дубровної В.А.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року з урахуванням ухвали від 23.05.2025 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ ТІМ про виправлення описки у виконавчому листі та призначено судове засідання на 27 травня 2025 року о 15:00 год.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення повісток про виклик та ухвали від 22 та 23 травня 2025 року до електронного кабінету позивача ,його представника та відповідача .

При цьому, 26.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання в якому просив здійснювати розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності позивача ТОВ "ВЕЛ ТІМ" та представника позивача.

Частиною ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року по справі № 420/1015/25, з урахуванням ухвали від 19 травня 2025 року про виправлення описки позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ ТІМ (вул.Геологів, буд.3, 29000, м.Хмельницький, ЄДРПОУ 43030172) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, Одеська обл., 65078, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації - задоволено .

Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000614/2 від 24.11.2024.

Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) № UA 500500/2024/001211 від 24.11.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ТІМ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 285.70 ( десят тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 70 копійок ) гривень.

12 травня 2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/1015/25 , за яким Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОАД-ТЕХ судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 285.70 ( десят тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 70 копійок ) гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у вказаному листі від 12 травня 2025 року №420/1015/25, зазначивши, в графі резолютивна частина рішення - наменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ ТІМ» замість Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОАД-ТЕХ

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 12 травня 2025 року № 420/1015/25 підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ ТІМ про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом від 12 травня 2025 року № 420/1015/25 та вважати правильним :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ ТІМ судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 285.70 ( десят тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 70 копійок ) гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна