Ухвала суду № 127660544, 27.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7847/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву виробничо-комерційної фірми «ТІГОС» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в адміністративній справі за позовом виробничо-комерційної фірми «ТІГОС» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Виробничо-комерційна фірма «ТІГОС» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.12.2024 № 54321/15-32-07-03-20; № 54322/15-32-07-03-20 від 12.12.2024; № 54323/15-32-07-03-20 від 12.12.2024; № 54325/15-32-07-03-20 від 12.12.2024; № 54327/15-32-07-03-20 від 12.12.2024.

Ухвалою від 24.03.2025 провадження у справі відкрито, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2025 об 11:00 год. Крім того, відповідача зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду засвідчені належним чином копії усіх документів на підставі яких проведено перевірку позивача, а також документів складених в ході проведення перевірки та за її наслідками.

У підготовчих засіданнях 16.04.2025, 30.04.2025 та 15.05.2025 оголошувались перерви.

26.05.2025 (документ сформований в систему «Електронний суд» 25.05.2025) від представника виробничо-комерційної фірми «ТІГОС» в формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява, в якій просить судове засідання, призначене на 28.05.2025 о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 28.05.2025 о 14:00 год.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» надійшла до суду 25.05.2025 об 11:43 год.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України представником позивача вказану заяву подано пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання та не надано доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд на підставі частини 2 статті 167 КАС України повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву виробничо-комерційної фірми «ТІГОС» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний