Рішення № 127660495, 27.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35400/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

судді - Хлімоненкової М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання- Соловйової О.А.

представника відповідача- Лапіна К.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Прем`єра Південь», про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Прем`єра Південь», про стягнення податкову заборгованість з ПП «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 1 537 047 грн. 52 коп., на бюджетний рахунок UA818999980313000029000021001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 14060100, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон обл/14060100;

по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники 1 435 883 грн. 53 коп., на бюджетний рахунок UA898999980333119318000021447, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 11021000, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/11021000.

В обґрунтування позову зазначає, що станом на дату подачі позову, відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість перед бюджетом ПП «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ» становить 2 972 931 грн. 05 коп., а саме: - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в загальній сумі 1 537 047,52 грн та по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, в загальній сумі 1 435 883,53 грн. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням №00089620722 вiд 02.07.2021 року в сумі 1 073 069,00 грн., №00089620722 вiд 02.07.2021 року в сумі 268 267,25 грн. (штрафні санкції) та нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 196 156,76 грн. (враховуючи часткову сплату боргу в сумі 445,49 грн.). Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники, виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням №00089630722 від 02.07.2021 року в сумі 999 541,00 грн. та №00089630722 від 26.02.2024 року в сумі 249 885,25 грн. (штрафні санкції). Нарахування пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 186 457,28 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито позовне провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14.01.2025 за клопотанням представника відповідача провадження у справі №420/35400/24 було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №420/28178/24 за позовом Приватного підприємства Прем`єра Південь до Головного управління ДПС у Херсонський області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 09.04.2025 поновлено провадження у даній справі №420/35400/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Прем`єра Південь», про стягнення податкової заборгованості.

Наступне судове засідання призначено на 22.05.2025 о 14 год.00хв.

В судове засідання, яке відбулось 22.05.2025 з`явився представник відповідача, надав пояснення, просив у задоволенні позову відмовити повністю, мотивуючи тим, що податкові повідомлення-рішення по яким виникла у відповідача заборгованість перед бюджетом наразі скасовані судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Письмового відзиву на позовну заяві відповідач не надав.

Представник позивача не з`явився у судове засідання, позивач належним чином повідомлений про розгляд справи. В матеріалах справи міститься клопотання від 01.05.2025 представника ГУ ДПС в Одеській області про проведення судового засідання без його участі. Інших заяв чи клопотань від представника позивача не надходило до суду.

Відтак, справу розглянуто за відсутності представника позивача. Оголошення судового рішення відкладено на 27 травня 2025 року 10:00 годин.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (позові), суд встановив наступні обставини.

Відповідач Приватне підприємство «Прем`єра Південь» зареєстроване в установленому законом порядку як юридична особа, код ЄДРПОУ 34785446, адреса: вул.Миколи Куліша, 11, кв.32, м.Херсон, 73020.

Згідно довідки розрахунку заборгованості до бюджету ПП «Прем`єра Південь» станом на 06.09.2024, даних інтегрованої картки платника податку на додану вартість за період з 31.12.2023 по 31.08.2024, даних інтегрованої картки платника податку на прибуток за період з 31.12.2023 по 31.07.2024, розрахунку виникнення податкового боргу Приватного підприємства «Прем`єра Південь», відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в загальній сумі 1 537 047,52 грн. та податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, в загальній сумі 1 435 883,53 грн.

Судом встановлено, що заявлена до стягнення із ПП «Прем`єра Південь» заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №00089620722 вiд 02.07.2021 року в сумі 1 073 069,00 грн., нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №00089620722 вiд 02.07.2021 року в сумі 268 267,25 грн. та нарахування пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 196 156,76 грн. (враховуючи часткову сплату боргу в сумі 445,49 грн.).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники, виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №00089630722 від 02.07.2021 року в сумі 999 541,00 грн., нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №00089630722 від 02.07.2021 року в сумі 249 885,25 грн. та нарахування пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 186 457,28 грн.

Також, в матеріалах справи наявна копія податкової вимоги форми «Ю» від 19.02.2024 №0000001-1302-2122, відповідно до якої станом на 18.02.2024 податковий борг відповідача становить 2 972 815,33 грн, яка була отримана відповідачем.

Крім того, у позовній заяві ГУ ДПС в Одеській області звертає увагу, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року по справі №540/4247/21 ПП «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ» відмовлено у задоволенні позову про скасування податкових повідомленьрішень №00089620722 вiд 02.07.2021 року та №00089630722 від 02.07.2021 року. Постановою Верховного суду України від 19.12.2023 року по справі №540/4247/21 Рішення Херсонського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Оскільки вищезазначена сума боргу перед бюджетом відповідачем самостійно не сплачена, позивач вважаючи, що виникли правові підстави для звернення до суду щодо стягнення податкового боргу у загальній сумі 2972931,05, звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

За приписами ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані ПК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Як визначено пп. 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пункт 38.1 статті 38 ПК України визначає, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У розумінні вимог ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

- дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

- згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

- дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

- результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 56.1 статті 56 ПК України визначено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Як було встановлено судом, спірна сума заборгованості відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість та по податку на прибуток виникла в результаті прийняття контролюючим органом, за наслідками проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства Прем`єра Південь, податкових повідомлень-рішень від 02.07.2021 №00089630722, №00089620722, №00089640722 про нарахування відповідних сум податку (осн.зоб., штрафні санкції та пеня).

При цьому, судом також встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 02.07.2021 №00089630722, №00089620722, №00089640722 Приватним підприємством «Прем`єра Південь» були оскаржені до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024, адміністративний позов Приватного підприємства Прем`єра Південь було задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонський області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі від 02.07.2021 №00089630722, №00089620722, №00089640722. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу ГУ ДПС в у Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без задоволення а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 залишено без змін.

В силу вимог ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Вказане вище, у свою чергу, свідчить про те, що обставини, які покладені позивачем в основу позову у цій справі та були підставою для виникнення у відповідача податкового боргу відпали.

Відповідно до положень ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України).

Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 02.07.2021 №00089630722 (яким збільшено суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у сумі 999 541,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 249 885,25грн), №00089620722 (яким збільшено суму податкового зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 1 073 069, 00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 268 267,25 грн), №00089640722 (яким зменшення розмір від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 6 635,00 грн), що були підставою для утворення у відповідача податкового боргу та які було покладено позивачем в основу позову у цій справі, були скасовані у судовому порядку, тобто не є підставою для виникнення заборгованості, тому у задоволенні цього позову про стягнення заборгованості слід відмовити повністю, з огляду на відсутність такої заборгованості на даний час.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Прем`єра Південь», про стягнення податкової заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області, код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місця проживання: вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044.

Відповідач: Приватне підприємство «Прем`єра Південь», код ЄДРПОУ 34785446, адреса: вул.Миколи Куліша, 11, кв.32, м.Херсон, 73020.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА